-
|
| .
|
|
|
|
Un altro aspetto sbagliato dell'inchiesta di Deaglio era la pretesa di considerare anomala e sospetta ogni cosa minimamente strana.
E richiedendo una spiegazione matematica certa.
(il che è impossibile)
Molto ruotava attorno alla diminuzione delle schede bianche.
Da 1,6 milioni del 2001 a solo 440mila nel 2006,con -1,2 milioni.
Questo lo si riteneva anomalo e si richiedeva una spiegazione dettagliata.
Che però non può esserci.
Anche dire che la diminuzione delle schede bianche fosse allora dovuta al cambio di sistema
elettorale non è qualcosa di certo,resta un'opinione.
La questione è un'altra.
Davanti a dati elettorali non contestati non c'è dubbio che tenga,li si debbono accettare e basta.
Anche senza spiegazioni di quel tipo.
Cioè a seguito di questa inchiesta si andarono a sentire vari rappresentanti di lista e scrutatori in tutta Italia.
Anche e sopratutto di sinistra.(i rappresentanti di lista)
E tutti confermarono che davvero vi erano state poche schede bianche.
Quindi non può esserci dubbio.
A meno di non ipotizzare che la sinistra abbia voluto coprire Berlusconi.
Però mi sembra eccessivo.
Perchè allora si potrebbe mettere in dubbio ogni risultato elettorale.
In Emilia nel 2020 si potrebbe dire che in realtà avesse vinto la Borgonzoni,ma che
però Salvini,per qualche motivo,avesse coperto i brogli che avrebbero fatto vincere Bonaccini.
Oppure che nel 2023 in Lombardia avesse vinto Majorino,ma che la sinistra avesse
taciuto su brogli di Fontana e del CDX.
In Umbria per dire nel 2019 c'è stato un risultato in teoria anomalo.
In una regione da sempre a sinistra il CDX prese il 57,5%.
Quando invece i CDX al massimo arrivava al 43%.
Più strano di così........
Per quanto riguarda le schede bianche in Italia poi abbiamo avuto delle prove empiriche che smentiscono
la tesi di Deaglio.
E cioè che anche senza "voto elettronico" e CDX al ministero le schede bianche restarono basse comunque.
2001................1.688.609 schede bianche
2006...................439.286 schede bianche
2008...................485.870 schede bianche
2013...................395.279 schede bianche
2018...................389.441 schede bianche
2023...................493.282 schede bianche
Si trovava anomalo che nel 2006 le schede bianche fossero solo 440mila,rispetto al 1,6 milioni del 2001.
E che le 1,2 milioni mancanti Berlusconi le avesse trasformate in voti per FI.
Col voto elettronico e per il fatto d gestire il ministero degli interni.
Però restarono allo stesso numero anche in tutte le elezioni successive,senza voto elettronico
e senza il CDX al ministero.
Poi vabbè,se uno è ossessionato da Berlusconi non ci si può ragionare.
Per dire io ho scritto queste cose su un altro forum,e molti antiberlusconiani,
ovviamente sostenitori della sinistra,hanno ribattuto che Berlusconi avrebbe
costituito un gruppo di lavoro al ministero degli interni,che gli avrebbe permesso
di truccare anche le elezioni del 2008 e del 2013 per dire.....
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Quello accaduto in Abruzzo ultimamente dimostra che appunto i risultati di una elezione non li decide il ministero,ma i giudici sulla base dei dati cartacei.
In Abruzzo per il Ministero,gestito dal CDX,ha vinto il CDX col 53,5% sul CSX fermo al 46,5%.
Ma se fosse un risultato manipolato da Piantedosi ?
E però per i giudici abruzzesi della commissione elettorale,quelli che il risultato lo proclamano ufficialmente,
il CDX ha invece vinto col 53,68%.
Quindi fa fede il dato cartaceo.
Cioè Berlusconi nel 2006 poteva anche far scrivere sul sito del Ministero che era finita 49,8% a 49,7%.
Ma se invece la sinistra avesse vinto in realtà col 53-54% lo si sarebbe visto dai risultati della commissione
elettorale,che appunto proclama i risultati di una elezione senza ricorrere nè consultare quelli del ministero.
Ed anche per la commissione elettorale il risultato fu di un testa a testa.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Una cosa che sembra che nessuno sia più in grado di fare è riconoscere di essersi sbagliato.
Io avevo ritenuto all'epoca le accuse di Deaglio potenzialmente fondate. Negli anni, documentandomi, ho capito che non lo erano. Mi sbagliavo allora e non ho vergogna a dirlo, anche se questo significa riconoscere la correttezza del risultato elettorale di Berlusconi, per il quale non ho mai provato alcuna simpatia politica, tutt'altro.
|
|
|
| .
|
92 replies since 3/12/2006, 15:07 1924 views
.
.
.
Web