-
| .
|
|
|
Fai l'errore banale di definire Dio in base alle descrizione che ne fanno gli uomini, mentre dovresti limitarti a coglierne il mistero.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (Ondablu @ 7/11/2023, 10:18) Fai l'errore banale di definire Dio in base alle descrizione che ne fanno gli uomini, mentre dovresti limitarti a coglierne il mistero. questo lo possono fare solo coloro che hanno assorbito tutti gli insegnamenti ricevuti nell'infanzia e non hanno il coraggio di staccarsi dalla sicurezza di avere sempre un dio padre padrone e custode e garante di felicità ultraterrene..
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Ripeto, sei influenzato da una certa visione di Dio che l'uomo descrive in un contesto cristiano, ciò ti limita dall'averne una visione più ampia e meno dogmatica. Sei presumibilmente vittima dell'insegnamento che se ne è fatto in Italia, mentre dovresti vedere Dio da un punto di vista meno "umano", cioè condizionato da una religione.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
mentre dovresti vedere Dio da un punto di vista meno "umano", cioè condizionato da una religione. ???????? cioè dovrei vedere dio come un alieno?? e per di più con poteri soprannaturali??? ovvero dovrei credere nella fantascienza della preistoria??
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Dio non esercita nessun potere,semplicemente "è" nella sua natura.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
perchè c'è qualcuno che dice il contrario
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Se ho ben compreso mi pare che il Dio cui allude Ondablu sia del tipo Immanente, Panteistico, indescrivibile ed imperscrutabile nei suoi attributi, quindi una personificazione astratta della Natura, compreso l'Universo, che naturalmente si disinteressa delle vicende umane e della salvazione. Non è un concetto nuovo nella storia delle Religioni e risiede in una fase a queste precedente. Mi rammenta molto il "Deus sive natura di Spinoza".
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Diciamo che secondo me non ha nessun potere su di noi, che siamo liberi e soggetti alle leggi di natura.
|
|
| .
|
-
563 replies since 8/11/2008, 21:43 8739 views
.