-
.Un articolo molto critico sul comportamento dei 5S da parte di Travaglio , non mi sembra poco
www.ilfattoquotidiano.it/in-edicol...stalle/4981541/
Lo definirei durissimo, oltre che graffiante. Ce materiale.per anni di satira
. -
.
Corbezzoli...! per uno che ha sempre sostenuto i 5*, si mette proprio male per loro.
Chissà Telese cosa si inventerà.... -
+1 .
A meno che non abbiano siglato un accordo segreto con la Lega per una futura alleanza i 5 stelle sono destinati all'irrilevanza, dopo una vaccata del genere chi li difenderà più, ma sopratutto chi potrà votarli, l'unica speranza che hanno è che i loro parlamentari abbiano un sussulto e votino diversamente in parlamento. . -
+1 .
Sull'incrocio fra vicende giudiziaire e politica Un interessante articolo di Claudio Tito su repubblica di oggi (19 2 2019) , che è nella parte a pagamento per cui provo a riassumerlo
QUEL TIC DEI POLITICI DI FRONTE ALLA GIUSTIZIA
Parte dalla abitudine di definire la giustizia , giustizia a orologeria.
E’ ormai una reazione quasi automatica e continua “Il rispetto per il lavoro dei magistrati, l’impegno ad aspettare le sentenze e a non commentarle, si trasla nel fantasma del complotto.
La tempistica assume un carattere preminente. Come se ci fosse un tempo in cui è possibile e corretto emettere dei provvedimenti giudiziari ed uno in cui sarebbe sconsigliabile o inopportuno.”
Ovviamente si chiede quale sarebbe il momento giusto e chi dovrebbe deciderlo , fa diversi esempi ma è ovvio il momento giusto non esiste .
Ma è la scusa che per 25 anni ha usato Berlusconi e conclude
“Non è un caso che Luigi Di Maio abbia esposto ragioni analoghe per l’inchiesta che riguarda suo padre. Non è un caso che Matteo Salvini abbia fatto ricorso ad argomenti simili per far abortire sul nascere il processo del Tribunale dei Ministri sulla vicenda Diciotti. Perché, purtroppo, esiste un’analogia che accomuna tutte queste vicende. Il rifiuto istintivo di accettare i giudizi e la neutralità di chi indaga. L’ex segretario Pd si comporta come Berlusconi, come Di Maio e come Salvini. Poi, certo, le colpe dei padri non possono mai — soprattutto quando si tratta di colpe giudiziarie — ricadere sui figli. Ma nello stesso tempo non si può non far notare che le presunte fatture false sarebbero state emesse mentre Renzi sedeva a Palazzo Chigi. Esattamente come il padre di Di Maio avrebbe fatto lavorare al nero alcuni suoi impiegati mentre il figlio era stato assunto da un regolare contratto. Non tutto e non sempre può essere "a insaputa" di qualcuno.”. -
+1 .Stanno indottrinando la base da settimane, il risultato del voto mi pare che sia scontato e poi francamente vi fidate della piattaforma Rousseau?
Comunque come insegnano Renzi, il voto abruzzese e il caso Taranto, non ci vuol molto a passare dalle stelle alle stalle.
Sembrerebbe che Travaglio abbia letto questo tuo commento e titolato l'editoriale di oggi con un bel "movimento 5stalle"
. -
+1 .
Ho ascoltato nel corso della trasmissione della Gruber le motivazioni del cartone animato che ci rappresenta come Ministro della Giustizia, di fronte a Carofiglio (ex magistrato) non è stato in grado di spiegare le motivazioni che avrebbero mandato sotto processo il super poliziotto... siamo messi veramente male.
Comunque per farla in breve i 5* sono finiti...di ciò non avevo dubbi.. -
.
Sono andato a cercarmela, deprimente. Sallusti e carofiglio se lo.sono sbranati. La sola cosa che ha detto e "orgoglio" . -
.
Stamattina su Rai1 ho sentito un'intervista di Carlo Nordio magistrato di "mani pulite" piuttosto lunga ed articolata sul caso Diciotti.
Ho comunque trovato questo articolo, molto più semplice sulla stampa in rete:
L'intervento del ministro può essere criticato pubblicamente in Parlamento ma non riveste il carattere del reato di sequestro di persona. Con queste parole l'ex pm Carlo Nordio commenta la questione della nave Diciotti, che vede Matteo Salvini indagato per reato di sequestro di persona aggravato. "Quando ci sono queste indagini è ovvio che si parli di interferenze della giustizia sulla politica e viceversa. Questa è una polemica fra politica e magistratura che auspicavamo non si sarebbe ripetuta".
https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/c...9-201802a.shtml. -
.
L opinione di.un.magistrato e alla fine di.un.processo, se.no e opinione personale . -
.
Ovviamente è opinione personale, come personale è l'interpretazione della legge da parte della Procura di Catania, data l'assenza di una sentenza definitiva. . -
+1 .Ovviamente è opinione personale, come personale è l'interpretazione della legge da parte della Procura di Catania, data l'assenza di una sentenza definitiva.
Quindi se è questione di interpretazione della legge, dobbiamo affidare il giudizio a degli sconosciuti che votano in rete?. -
+1 .
In ogni caso, rimane il fatto che appena ricevuto la notifica era ben contento di farsi processare, poi chissà come mai ha cambiato idea?
La butto li...forse che dopo che gli hanno spiegato quello che c'èra scritto se l'è fatta sotto.. -
.Ovviamente è opinione personale, come personale è l'interpretazione della legge da parte della Procura di Catania, data l'assenza di una sentenza definitiva.
Quindi se è questione di interpretazione della legge, dobbiamo affidare il giudizio a degli sconosciuti che votano in rete?
No, dobbiamo affidarci al giudizio del nostro Parlamento, che è composto da persone elette, e si presume rappresenti per delega la volontà degli elettori.
Potrà piacere o no, ma la Democrazia è così, per fortuna.In ogni caso, rimane il fatto che appena ricevuto la notifica era ben contento di farsi processare, poi chissà come mai ha cambiato idea?
La butto li...forse che dopo che gli hanno spiegato quello che c'èra scritto se l'è fatta sotto.
Forse è così, o forse non voleva affrontare anni e anni per un processo interminabile che avrebbe disturbato la sua attività di ministro o politica in genere, un tormento infinito di audizioni, udienze, rinvii ecc.....come già tante volte è successo, di Andreotti ce n'è uno, tutti gli altri son nessuno........
. -
+1 .
Oltre all'editoriale di Travaglio sul disastro dei 5 stelle, già riportato da lucrezio, segnalo l'impietosa analisi sul Movimento fatta su Facebook da Federico Pizzarotti, sindaco di Parma ed ex grillino: CITAZIONEE con questa direi che le regole a cui non si deroga sono finite. Dopo che...
"*Attenzione post che induce ulcera*"
"Tutto in streaming": sparito lo streaming (fin dal meraviglioso incontro in luogo segreto con Casaleggio padre che andò a prenderli in autobus privato per portarli chissà dove senza streaming, dopo l'elezione di Grasso presidente del Senato);
"Mai alleanze con i partiti" (con specifica menzione alla Lega): non c'è bisogno di spiegazioni;
"Tutti gli stipendi e le restituzioni rendicontati": appena li scoprono che non sanno manco controllare dei bonifici fanno sparire tutta la rendicontazione, così ora chiunque può tenere tranquillamente tutto lo stipendio;
"Qualsiasi carica nel M5S sarà elettiva": presidente non eletto, segretario non eletto, tesoriere non eletto, membri del direttorio non eletti, portavoce non eletti, responsabili comunicazione non eletti;
"Candidati scelti dalla base": è durata finché quelli scelti dalla base sono andati bene alla dirigenza, dopodiché sostituiti d'ufficio;
"Mai in televisione": è durata finché non ha fatto comodo andare in televisione (ma sempre e solo quando possono andare senza contraddittorio, altrimenti non sanno ribattere);
"Esame di Diritto Costituzionale per tutte le cariche elettive": pensa che risate se davvero dovessero sostenere loro un esame simile, non rimarrebbero abbastanza politici del M5S per una giunta comunale;
"Rotazione dei capigruppo in Parlamento": sparita;
"Fuori dall'Euro": no, no, dentro l'Euro, assolutamente (poi una parlamentare dice pure "non so cosa voterei a un referendum");
"Massimo due mandati, poi a casa": già dopo marzo avevano detto che, se si fosse tornati al voto, si sarebbe ripresentata la stessa squadra. E anche questa vedremo come andrà a finire alla fine
"Alleanze in Europa scelte dalla base": sondaggi con opzioni insensate e post di propaganda per indurre al voto dell'opzione desiderata dalla dirigenza. Stessa cosa successa con il voto di oggi 😎
"Si possono trovare 30 miliardi col primo decreto al primo consiglio dei ministri" (con tanto di sventolio di fogli): poi quei miliardi non esistono e si deve fare deficit;
"Siamo ultimi nella classifica della libertà di stampa": poi fanno liste di giornalisti sgraditi e appena vanno al governo e attaccano i giornalisti che li criticano;
"I ministri li sceglie il Presidente della Repubblica": il Presidente dice di no a uno fra molti e loro minacciano l'impeachment (senza sapere neppure cosa sia né che in Italia non esiste);
"Mai più governi non eletti" (i governi non sono mai stati eletti e non è previsto che lo siano): vanno al governo con un presidente del consiglio che non si era candidato tale e con una coalizione che non si era presentata alle elezioni;
"Mai più alleanze post elettorali fra partiti che si presentano divisi e poi inciuciano" (non si chiama inciucio, si chiama alleanza): vanno da soli, poi "inciuciano" con la Lega; ah no, ora è un contratto.
"Nessun Indagato": è durata fino al primo indagato M5s e ad ogni nuovo indagato si "correggono" le interpretazioni. Regole sempre applicate per i nemici e interpretate per gli amici.
"Fuori i partiti dalla RAI!" - RAI interamente occupata insieme alla Lega senza lasciare manco un usciere alle opposizioni;
"No al TAV": TAV... vedremo come andrà a finire
"No al TAP": TAP confermato;
"Niente più fondi alle scuole private": fondi alle scuole private confermati;
"Niente F35 acquistati": acquisto degli F35 confermato;
"Mai più condoni": fanno il condono fiscale e pure il condono edilizio;
E vediamo se oltre a frasi come : e allora il piddi, non saresti stato nessuno senza Grillo, sputi nel piatto dove hai mangiato, e tante altre frasi fatte, sarete in grado di fare una serena autocritica. -
+1 .Ovviamente è opinione personale, come personale è l'interpretazione della legge da parte della Procura di Catania, data l'assenza di una sentenza definitiva.
Quindi se è questione di interpretazione della legge, dobbiamo affidare il giudizio a degli sconosciuti che votano in rete?
No, dobbiamo affidarci al giudizio del nostro Parlamento, che è composto da persone elette, e si presume rappresenti per delega la volontà degli elettori.
Potrà piacere o no, ma la Democrazia è così, per fortuna.
Eh no, non sono d'accordo, questa non è affatto democrazia, questa è una furbata.
Tu chiedi il voto a milioni di persone per poi chiedere consiglio su cosa devi fare a persone che non hanno le competenze necessarie per rispondere a tale domanda? Ma siamo impazziti?.
Il governo Conte |
Web
