-
alias65
.User deleted
Vi riporto articolo del corriere della sera:
Nuova teoria dell'architetto francese Houdin.
Le piramidi furono costruite dall'interno
Con una rampa a spirale in ascesa (non visibile perché interna all'edificio) e un sistema di contrappesi per alzare le enormi pietre
PARIGI - La piramide di Cheope a Giza venne costruita grazie a una rampa a spirale ascendente interna all'edificio (per questo non è mai stata notata) e un sistema di contrappesi per alzare le enormi pietre. La nuova teoria, che si aggiunge alle decine di altre avanzate nel corso dei secoli, è stata presentata in pompa magna dall'architetto francese Jean-Pierre Houdin nel cinema Geode di Parigi in una ricostruzione tridimensionale che ha utilizzato un sistema computerizzato della Dassault Systèms.
RAMPA A SPIRALE - Houdin, 56 anni, ha simulato le modalità di costruzione cui gli antichi egizi ricorsero oltre 4.500 anni fa. Secondo l'architetto francese, la rampa interna fu impiegata per realizzare i primi 40 metri della piramide mentre la seconda, che si snodava a spirale intorno a quella centrale, fu usata per costruire le quattro pareti esterne, fino alla sommità apicale a 146 metri di altezza. Utilizzando un sistema di contrappesi estremamente efficiente, posizionato nella grande galleria interna, gli architetti dell'antico Egitto riuscivano a far sollevare contemporaneamente fino a cinque blocchi di pietra, pesanti fino a 63 tonnellate. La possibilità di impiegare strumenti di questo tipo avrebbe anche ridotto il numero di persone necessarie alla realizzazione della piramide. In base alle stime di Houdin, non più di 4 mila persone sarebbero state sufficienti a completare l'opera in alcune decine di anni: un numero molto inferiore ai 100 mila lavoratori ipotizzati dagli studi precedenti.
31 marzo 2007
Edited by Oskar - 25/11/2023, 11:31
. -
Apph .
User deleted
io ho un dubbio a proposito: dal momento che ne avevano perfettamente la possibilità, perchè hanno usato mattoni ciclopici e non mattoni "normali", ovvero di dimensioni standard? Voglio dire, sarebbe stato più fattibile e con meno rischi, e di più veloce attuazione...e conoscevano bene la muratura! Forse per dare una idea di maestosità, ma che sarebbe stata raggiunta benissimo anche con mattoni piccoli...spero di non avere detto una stupidaggine 
se è così 
Grazie in anticipo!. -
Cornelio Scipione. .
User deleted
io ho studiato un pò di Archeologia Medievale, in particolare tecniche costruttive e architettoniche , e l'utilizzo dei materiali e la loro funzione...
e ti posso rispondere dicendoti che secondo me, visto che gli Egiziani non disponevano di una malta forte(mentre i Romani avevano la puzzolana,l'equivalente della nostra malta),o forse neache ce l'avevano la malta forse...e questo mi fa pensare che dei mattoni piccoli , se non sono legati bene l'uno all altro con la malta, non reggono,sarebbe bstata una intensa pioggia, un forte vento a danneggiare la struttura, mentre i blocchi di pietra piu grandi non necessitano di molta malta perchè è il loro peso che e il fatto che sono messi ad incastro che gli permette di dare stabilità alla struttura, e poi dei grossi macigni avrebbero scoraggiato i ladri di materiali da costruzione, sarebbe stato molto piu facile rubare mattoni standard come i laterizi romani per esempio... -
Apph .
User deleted
ti ringrazio ^^ .
La costruzione della piramide di Cheope |
