-
_SmokY_
.User deleted
CITAZIONE (lupog @ 3/3/2009, 18:19)CITAZIONE (_SmokY_ @ 3/3/2009, 17:44)per i trasposrti se li vuoi espressi non c'è problema, anche interstatali, basta pagare,
potrai pagare quanto vuoi ma qualsiasi azienda di trasporto dovrà utilizzare le strade, le ferrovie, gli aeroporti che ci sono in Italia. In Europa tre quarti delle merci viaggiano su strada. In Italia ancor peggio: la quasi totalità delle merci viaggiano in strada. secondo te questo è un sistema di trasporto efficiente? secondo me no. e poi c'è la logistica interna alle aziende: l'organizzazione dei magazzini, la gestione degli ordini. Investire in questo costa molto meno di quanto non si guadagni in efficienza
Fabrizio, un bilico ti porta la merce in un giorno, questo in Italia, di più c'è solo il teletrasporto non la ferrovia, non tutta la merce e non tutte le aziende possono affidarsi alla ferrovia o al trasporto aereo ma solo quelle con capitali ingenti e non ci sono solo aziende con capitali investibili ingenti ma anche le medie e le piccole.CITAZIONE (_SmokY_ @ 3/3/2009, 17:44)CITAZIONE (lupog @ 3/3/2009, 18:19)per ingegneri se li vuoi nella piazza ce ne sono, ma devi cercarli, devi riconoscerli, perchè quelli appena usciti dall'università solitamente sono afoni, devono fare ancora la gavetta o tirocinio a dir si voglia, e la scuola non potrà mai sopperire questo...
questo è evidente. ed è è così ovunque che io sappia: l'università da le conoscenza di base, le abilità in qualsiasi parte del mondo te le formi sul campo..... e se un azienda non sa o non vuole fare formazione ai giovani a chi deve dare la colpa se non a se stessa? è più conveniente investire nel formare professionalità o reperire professionisti già formati? secondo me un azienda che guarda al futuro investe nella formazione.... otterrà risultati più a lungo termine e avrà esattamente ciò che cerca.
E' logico che un azienda abbia l'obbligo di fare formazione, ma ciò non dipende dall'università prima chiamata in causa ma dall'azienda, è l'azienda quindi che deve formare e non centra dunque il prima citato metodo univeristario in questo ambito.CITAZIONE (_SmokY_ @ 3/3/2009, 17:44)CITAZIONE (lupog @ 3/3/2009, 18:19)Per la ricerca e lo sviluppo l'altra faccia della moneta è che essa porta anche a creare sistemi che hanno sempre meno bisogno di manodopera...
vai a dirlo agli ingegneri indiani che ti trovi nelle aziende di tutto il mondo se la conoscenza è stata per loro un vantaggio o uno svantaggio. la tecnologia richiede non manodopera ma cervelli. Ma torniamo a bomba: ci interessano i cervelli?
per chiosare: tutto questo non è influenzato minimametne dall'euro. E allora evidentemente l'euro non può essere certo usato come alibi per spiegare le nostre difficoltà
Fabrizio io intendevo che più avanzi tecnologicamente più avrai meno bisogno di manodopera, vedi robotica, automazione ecc...
Concordo che qui l'euro non centra una pippa, chiudo l'ot
.
EURO: VANTAGGI E SVANTAGGI NELL'INTRODUZIONE DELLA MONETA UNICA |
