Riportare in vita animali estinti: giusto o sbagliato?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Amico del forum
    Posts
    3,630
    Reputation
    +131
    Location
    Verona

    Status
    Offline
    Da amante della scienza, vado regolarmente a controllare le novità da quel mondo, ed ecco cosa ho trovato
    https://notiziescientifiche.it/azienda-di-...della-tasmania/

    Anni fa si era parlato di riportare in vita un mammuth, ingravidando un elefantessa, ma credo che il progetto sia stato scartato.
    Impossibile non ripensare al buon vecchio "Jurassic Park", anche se meno spettacolare.
    Favorevoli o contrari?
    Dite pure la vostra opinione
    Buon proseguimento di giornata a tutti voi
     
    Top
    .
  2.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Amministratore
    Posts
    19,429
    Reputation
    +1,838
    Location
    Germania

    Status
    Offline
    Non tutto quel che è, o sarebbe, possibile va anche fatto.
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Amministratore
    Posts
    19,429
    Reputation
    +1,838
    Location
    Germania

    Status
    Offline
    Ho letto di recente che tra gli elefanti asiatico e africano, attualmente viventi, ed il mammuth ci sono differenze genetiche assai rilevanti, per cui l'operazione sarebbe comunque difficilmente possibile. Resto comunque dell'opinione che si tratta di esperimenti per me privi di significato, del tentativo di stravolgere la storia e in fondo irrispettosi degli animali.

    Edited by dceg - 17/8/2022, 14:37
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Amico del forum
    Posts
    3,630
    Reputation
    +131
    Location
    Verona

    Status
    Offline
    Impossibile non ripensare a questa scena
     
    Top
    .
  5. Friedrich II
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Non esiste alcun motivo per ritenere che sia un'impresa eticamente sbagliata.
    Bisognerà vedere l'impatto che avrà sull'ecosistema e sull'ambiente in generale, cosa che - credo - dipenderà dalla singola specie scelta.
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Amico del forum
    Posts
    7,867
    Reputation
    +628

    Status
    Offline
    CITAZIONE (dceg @ 17/8/2022, 11:37) 
    . . . tentativo di stravolgere la storia e in fondo irrispettosi degli animali.

    CITAZIONE (Friedrich II @ 17/8/2022, 12:48) 
    Non esiste alcun motivo per ritenere che sia un'impresa eticamente sbagliata.

    Per sostenere l'eticità della questione bisognerebbe essere assolutamente certi che femmina di dunnart o elefantessa siano correttamente informate e consenzienti (oltre ovviamente che maggiorenni).
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Amministratore
    Posts
    19,429
    Reputation
    +1,838
    Location
    Germania

    Status
    Offline
    CITAZIONE (LAVORI ARCHEOLOGICI @ 17/8/2022, 14:25) 
    Per sostenere l'eticità della questione bisognerebbe essere assolutamente certi che femmina di dunnart o elefantessa siano correttamente informate e consenzienti (oltre ovviamente che maggiorenni).

    Lo stesso dovrebbe valere per i discendenti e/o gli eredi dei soggetti il cui DNA verrebbe utilizzato.
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Amico del forum
    Posts
    7,867
    Reputation
    +628

    Status
    Offline
    Si tratterebbe di specie estinte, quindi immagino niente eredi.

    Ma su quella via qualcuno potrebbe anche pensare di ricreare degli ominidi estinti, magari con la speranza di avere una fonte di organi di ricambio per impianti umani.
    Cosa dice la bioetica?
     
    Top
    .
  9. Friedrich II
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (LAVORI ARCHEOLOGICI @ 17/8/2022, 14:25) 
    CITAZIONE (dceg @ 17/8/2022, 11:37) 
    . . . tentativo di stravolgere la storia e in fondo irrispettosi degli animali.

    CITAZIONE (Friedrich II @ 17/8/2022, 12:48) 
    Non esiste alcun motivo per ritenere che sia un'impresa eticamente sbagliata.

    Per sostenere l'eticità della questione bisognerebbe essere assolutamente certi che femmina di dunnart o elefantessa siano correttamente informate e consenzienti (oltre ovviamente che maggiorenni).

    Ah sì, avevo sorvolato sul fatto che si dovesse mettere incinta un animale. Ma questo vale anche per gli animali che vengono messi incinta nell'industria alimentare. Si tratta di una violenza che però viene tollerata dalla legge e dalla maggior parte dei cittadini.
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Amministratore
    Posts
    19,429
    Reputation
    +1,838
    Location
    Germania

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Friedrich II @ 17/8/2022, 15:51) 
    Si tratta di una violenza che però viene tollerata dalla legge e dalla maggior parte dei cittadini.

    Uno dei motivi per cui ritengo la cacciagione anche eticamente assai più sostenibile della carne di allevamento.
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Amministratore
    Posts
    19,429
    Reputation
    +1,838
    Location
    Germania

    Status
    Offline
    Notarella a margine:
    Inorridisco ogni qual volta vedo o sento usare il termine incinta per gli animali.
    Gravida, ingravidare non esistono più?

    www.treccani.it/vocabolario/incinta1
     
    Top
    .
  12. Friedrich II
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Sono sicuro che esiste qualche animalista che rivendica il termine incinta anche per gli animali in nome della parità e del politicamente corretto. Io mi sono portato avanti.
     
    Top
    .
  13.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Amico del forum
    Posts
    7,867
    Reputation
    +628

    Status
    Offline
    Sì, sì: anche la mia osservazione era in realtà una autotutela preventiva rispetto ad una possibile visione animalista particolarmente intransigente.
     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Amministratore
    Posts
    19,429
    Reputation
    +1,838
    Location
    Germania

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Friedrich II @ 17/8/2022, 16:20) 
    Sono sicuro che esiste qualche animalista che rivendica il termine incinta anche per gli animali in nome della parità e del politicamente corretto. Io mi sono portato avanti.

    E no, peggio che andar di notte! Perché la cinta, presente od assente che sia, sarebbe una violenza fatta agli animali dagli umani, dato che spontaneamente gli animali cinte comunque non ne portano. Il cingere gli animali, anche metaforicamente, è di per sé politicamente scorretto, oibò. E per di più "mettere incinta" è certamente atto di violenza.
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Amministratore
    Posts
    19,429
    Reputation
    +1,838
    Location
    Germania

    Status
    Offline
    Ritornando al riportare in vita animali estinti ricordo il proverbio veneto:

    Né minestra riscaldata, né morose de ritorno
     
    Top
    .
49 replies since 17/8/2022, 09:38   633 views
  Share  
.