-
Salvo49
.User deleted
L'Ucraina ha già perso la guerra, ma siccome questo significa che gli Stati Uniti hanno subito una sconfitta si tenterà, qui in Occidente, di proseguire quanto più possibile il conflitto, con inevitabili danni ulteriori, anche in vite umane, degli ucraini. 
. -
.
Falsissimo.
L'Ucraina avrebbe già vinto se i Repubblicani non avessero bloccato le forniture militari da quasi un anno lasciando i soldati al fronte letteralmente senza munizioni.
Quanto a morti, i soldati russi hanno conquistato territori camminando sui cadaveri del loro commilitoni.
I russi utilizzano la solita tattica già ampiamente sperimentate fin dal tempo degli zar: ondate umane che avanzano incuranti delle enormi perdite subite, tanto per loro la vita umana non ha mai avuto un grande valore.. Di quei morti non si preoccuperà mai nessuno e, probabilmente, non verranno mai neppure contati: sono quasi tutti poveri disgraziati provenienti dalle regioni più remote ed arretrate dell'Impero russo, imbottiti di droga e mandati allo sbaraglio. Non credo ci sia stato nessun fighetto abitante di Mosca o San Pietroburgo morto in guerra in Ucraina.. -
.
I missili Atacms arrivati in Ucraina, così cambia la guerra: Kiev può colpire nel cuore delle aree occupate
L’Ucraina sta utilizzando i razzi a lungo raggio inviati dagli Usa. E ora può colpire nel cuore delle zone occupate dalle truppe russe
https://www.corriere.it/esteri/24_aprile_2...6b0c0dxlk.shtml. -
Salvo49 .
User deleted
Joe Biden lo ha fatto capire in più occasioni, sarebbe opportuno che il G7 a guida italiana, il cui appuntamento clou è previsto per il prossimo mese di giugno, in Puglia, portasse in dote un accordo politico tra i grandi della Terra al fine di monetizzare i quasi 200 miliardi di beni sequestrati alla Banca centrale russa e detenuti in Europa, presso i forzieri della società belga Euroclear. (https://formiche.net/2024/04/russia-ucrain...eloni-g7-asset/
Caso Ariston, Tajani convoca l'ambasciatore russo. "Ho dato mandato al Segretario generale della Farnesina di convocare l'ambasciatore della Federazione russa in Italia. Il Governo chiede chiarimenti sulla vicenda della nazionalizzazione dell'Ariston Thermo Group. Al lavoro anche con Bruxelles, in raccordo con la Germania". Lo scrive il ministro degli Affari esteri, Antonio Tajani, su X. (https://www.agi.it/estero/news/2024-04-27/...ajani-26185981/
_______________
In altre parole, l'Occidente ha il diritto di sequestrare gli asset russi, meditando di appropriarsi degli interessi, mentre la Russia non ha il diritto di nazionalizzare temporaneamente Ariston e Bosch.. -
+1 .. . .
In altre parole, l'Occidente ha il diritto di sequestrare gli asset russi, meditando di appropriarsi degli interessi, mentre la Russia non ha il diritto di nazionalizzare temporaneamente Ariston e Bosch.
Siamo seri: perché mai dovremmo riconoscere al nemico un qualsivoglia diritto? Per buonismo? Per una visione assurdamente cavalleresca del conflitto?
Contestare oggi le loro nazionalizzazioni significa costruire in sede internazionale il presupposto per domani -a guerra vinta- pretendere anche noi delle riparazioni o compensazioni o risarcimenti. E' un cinico pretesto? Ben venga.. -
.In altre parole, l'Occidente ha il diritto di sequestrare gli asset russi, meditando di appropriarsi degli interessi, mentre la Russia non ha il diritto di nazionalizzare temporaneamente Ariston e Bosch.
La Russia é il nostro avversario-nemico, che, oltre ad aver aggreditio ed invaso un Paese sovrano, minaccia un giorno sì e l'altro pure di distruggere le nostre città e la nostra civiltà occidentale.
Nessuna equidistanza è possibile in tempo di guerra (ibrida, ma sempre guerra, che uno ci si senta "dentro" o meno: non fa differenza).. -
.La Russia é il nostro avversario-nemico, che, oltre ad aver aggreditio ed invaso un Paese sovrano, minaccia un giorno sì e l'altro pure di distruggere le nostre città e la nostra civiltà occidentale.
Nessuna equidistanza è possibile in tempo di guerra (ibrida, ma sempre guerra, che uno ci si senta "dentro" o meno: non fa differenza).
Qui non si tratta di equidistanza, si tratta di semplice buon senso. I russi stanno facendo ciò che anche noi stiamo meditando di fare. E' un dato di fatto.. -
+1 .
E' proprio per questo che, ora che il punto di equilibrio è abbondantemente superato e le possibilità di tornare allo status quo ante del tutto irrealistiche, non bisogna avere la benché minima esitazione nel colpirli (in economia, come nelle relazioni diplomatiche e soprattutto sul campo) e poi colpirli di nuovo e ancora e ancora fintanto che non saranno più in grado di reagire.
E' ovvio che già al punto in cui siamo ora la "Prima Guerra d'Indipendenza Europea" (e non saranno di certo gli USA che non l'hanno minimamente voluta ad offrirsi spontaneamente di combatterla per noi) è già iniziata e il conflitto nucleare da mettere rassegnatamente nel conto (tenendo presente che l'unico accorgimento perché non si verifichi è mostrare sui mezzi di comunicazione e sul web di non averne troppa paura).. -
.
LAVORI ARCHEOLOGICI più scrivi e più mi convinco del fatto che la guerra, come soluzione ai problemi sia un idiozia. . -
.
Lo credo anch'io. E mi sembra che chi pensa davvero di fare la guerra alla Russia sia in uno stato di incombente delirio. . -
+1 .
Sciocchi.
La guera c'è già: siete voi che come i bambini piccoli chiudete gli occhi illudendovi che ciò che non vedete non esista.
Più mostreremo (anche sul web e sui mezzi d'informazione) di temerla e più essa ci farà male.. -
+1 .
Sono tutti discorsi vuoti, insensati. Se arrivassimo davvero a una guerra aperta contro la Russia sarebbe la fine della civiltà. L'unica strada è un negoziato. Non potremo tornare alla situazione pre-bellica ma dobbiamo trovare una qualche stabilità che ci permetta di continuare a esistere. . -
+1 .
No.
Sono discorsi pratici. E' incredibile che tu non lo capisca.
E' anche leggendo quello che utenti "normali" scrivono su strumenti web come questo che la Confederazione Russa si fa una idea di quanto possa tirare la corda (e quanto e se siano ascoltati gli allarmi lanciati da Macron, non importa se ci sia simpatico o meno).
Io credo che nelle nostre discussioni sia legittimo praticamente di tutto, ma che sia stoltezza sostituire la più o meno rassegnazione oppure al contrario cocciuta avversione per la guerra con la pericolosa alzata di spalle come dire "tanto non mi riguarda, prima o poi ci sarà un negoziato".
A parte che ci riguarda eccome (e molto di più di quanto tu sembri credere), ma in ogni caso l'idea che la guerra nucleare sia uno spauracchio detestato ma lontano è esattamente ciò che gli analisti russi gongolano di poter riferire ai propri boss.. -
.
Qualche giorno fa l'autorevole quotidiano tedesco Fraankfurter Allgemeine ha pubblicato un'intervista ad un alto ufficiale della Bundeswehr, il tenente generale André Bodemann, con il titolo (la traduzione è mia): "In pace non siamo più da molto".
Nell'intervista Bodeman esprime tra l'altro la necessità di riattivare i piani, non più attualizzati dalla fine della guerra fredda, di sostegno delle organizzazioni civili e di tutti i cittadini alle operazioni militari - rifornimenti, approvvigionamento, sanità, difesa delle infrastrutture.
Cfr: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland...t-19669372.html. -
.
dceg e cosa ti vuoi aspettare da un militare?
Non penso che ghandi parlerebbe in questi termini..
Guerra russo-ucrainariflessioni, timori e speranze. |
Web
